Majorment Catatònic

Diari de Balears: Retirada de passaport i fiança de 250 mil ¬ a l'autor dels discursos de Matas.

Diario de Mallorca: El juez fija fianzas de 2500.000 euros para el jefe de prensa del PP y para Antonio Alemany.

Última Hora: El juez retira el pasaporte y pone una fianza de 250.000 euros al autor de los discursos de Matas.

El Mundo: Fianzas de responsabilidad civil de 250.000 euros para Martorell y Alemany.

Esperem que es faci justícia i que, apart de les corrupteles i la decaiguda vida política, la justícia també actuï contra la putrefacció del periodisme xantatgista, difamador, polititzat i sectari que representa l'execrable personatge que nom (Don?) Antonio Alemany Dezcallar.

Aquí tenim la resposta del periodista "independent", en la línia de l'autor: amb "seny, cordialitat i ponderació": Mi experiencia con el juez Castro y el fiscal Horrach.

Algunes perles del seu text:

"...tenía una relativa buena impresión del juez Castro porque, aunque justiciero y desaforado, me parecía un juez valiente. [...] Tras la experiencia de ayer, tengo una mala opinión..."  Naturalment, un jutge pot ser millor que el rei Salomó... fins que actua contra tu. Molt coherent, si senyor, lloar el sistema mentre actuava contra els teus adversaris i despotricar contra ell quan actua en contra teva.

"...al edificio de los Juzgados estaban los fotógrafos de los medios de siempre: Diario de Mallorca y los de los periódicos de Pedro Serra..."  Sempre esmenta als diaris del Grup Serra, fruit de la seva obsessió de veure conspiracions d'aquest grup contra ell. Ha afegit al Diario de Mallorca, medi amb el que té relacions cordials... però que ara fica al mateix sac.

"Las imputaciones son tan graves como intolerables..." Frases breus com aquestes diuen molt: una imputació pot ser fundada o infundada, però no pot ser intolerable. Aquest llenguatge revela un judici de valor, una valoració personal sota la qual subjau una convicció d'impunitat i de trobar-se per sobre del bé i del mal que sempre l'ha caracteritzat per jutjar a la gent.

"...el interrogatorio me ha parecido, sencillamente, demencial, en sus formas y en su fondo." Opinió personal lògica en tractar-se de l'imputat. Això és un argument escrit contundent i per defensar-se?

"Tanto el juez Castro como el fiscal Horrach, con enfermiza insistencia, practican el método apodíctico, es decir, que lo que ellos afirman es incondicionalmente cierto y necesariamente válido" Ells tenen una documentació que els ha portat a aquesta imputació. Quan cridaven a imputats d'UM a aquest senyor li semblava molt bé, i si eren del PP senzillament xerrava d'altres coses. Ara són "gent malaltissa" (aquest individu insulta amb una facilitat...i li sembla tan normal...!)

"Toda su argumentación se ha basado en intolerables juicios de intenciones y en una pretendida «lógica», mimbres tan etéreos como inaceptables cuando se está jugando con la rectitud y los derechos de las personas." Quan es tracta d'ell, bé que parla de drets de l'individu! I quan el seu diari encetava campanyes contra persones determinades sense judici previ, què deia ell dels drets de les persones? Callava com putes.

"Hechos, no hipótesis absurdas." M'està dient que un jutge prevarica? és això? 

"...de forma pública y notoria, estábamos contratados como asesores. De hecho, casi la totalidad de los discursos y conferencias de Matas y Cañellas fueron elaboradas por mi despacho..." O sigui, aquest personatge cobrava a raó de 4000 euros mensuals per escriure els discursos de l'expresident Jaume Matas a través d'una empresa seva. Això serà punible o no (crec que no ho és, francament), però èticament és indecent que qualcú cobri d'un governant una sucosa nòmina pels discursos (o per la feina que sigui) i a la mateixa hora vagi fent gala d'ètica, independència, i rectitud moral.

Ah!, llavors parlava de Matas com "el mejor gestor de la historia de Baleares". I segurament parlava elogiosament de les paraules i declaracions de Matas ... continguts que havia escrit ell mateix. No mosseguis la mà que et dona de menjar, ja ho diuen. Ara diu coses ben diferents: hemeroteques, diví tresor.

"Y los hechos son que [...] estos dos profesionales de la Justicia me involucran en unos delitos nefandos." Això ho haurà de decidir la justicia, tal com està fent amb UM i el PP.

"...anuncio que interpondré querella criminal contra el juez Castro y el fiscal Horrach." Ells també ho podrien fer per haver-los acusat de "justiciero y desaforado", "interrogatorio demencial", "enfermiza insistencia", i en suma de prevaricació i falsedat.

"...no será delito ejercer el principio acusatorio contra los que, frívola y ridículamente, lo ejercen injustamente contra mi persona." Afegiu-ne: "frívolos y ridículos" segueix, home, segueix...

"Ser juez o fiscal no significa tener patente de corso, sino, en todo caso, patente de ecuanimidad y legalidad." Afegim: el jutge i el fiscal no són equànims ni legals.

Aquí s'acaba l'article... per sort per a l'imputat Alemany. En un sol article dóna raons suficients perquè el jutge i el fiscal interposin la querella que ell vol presentar per les mateixes raons. I si cerquem a les hemeroteques el podrien empaperar...

Totes, totes, totes les idees són defensables. Però amb educació, respecte, pedagogia, afany de divulgació i convicció, amenitat, tolerància, sensibilitat, empatia i cordialitat. Tot el contrari que aquest nefand personatge, entossudit en amotllar la realitat al seu discurs. Irrespetuós, maleducat, sectari, dogmàtic, elitista, perdonavides, condescendent, paternalista, desagradable, presuntuós, asocial, menyspreador, intel·lectualoide, antipàtic i difamador. I encara li paguen per atiar el foc.

Quien a hierro mata, a hierro muere.

de Dos hombres y un destino (1969).

Escena de una españolada propia de "Cine de Barrio", pero que viéndola me produce escalofríos...

Sólo hace 40 años y no parece que hayamos cambiado mucho...

Aquí teniu tres pinzellades que, segons el meu humil criteri, haurien de ser claus per al desenvolupament futur de Sóller a través dels seus principals potencials: cultura, educació i projecció exterior.

Una petita joia musical, gairebé desconeguda. Injustament.

Por una vez, estoy de acuerdo en los contenidos de El Mundo-El Día de Baleares... e incluso en sus formas:

"Objetivo: acabar con la alcaldesa.

Serra dirige una campaña de desprestigio contra Calvo por el control del museo (Es Baluard)

Pedro Serra ha sacado a la calle los tanques de letra impresa con un objetivo: desgastar la imagen de la alcaldesa de Palma por no plegarse a sus exigencias en el museo público de Es Baluard. El editor no oculta la intención de reeditar la cárcel de papel con la que cubrió la figura del primer alcalde socialista de la democracia, contra el que inició una guerra desde sus diarios cuando se negó a cederle el Teatro Municipal situado junto a la sede de su grupo de comunicación.

Serra ya se jacta de su propósito en público. El lunes 21 de septiembre celebró una cena en honor al ex ministro César Antonio Molina, conferenciante en un acto organizado por Última Hora. A mantel puesto, cuentan que declaró ante los asistentes: "¿Sabéis quién era Ramón Aguiló? Yo me lo cargué, igual que voy a acabar con Aina Calvo".

Los ataques a Calvo: viajes sin misterio y despacho de 2008

Los ataques a la alcaldesa desde los periódicos del grupo se han sistematizado desde mediados de agosto con informaciones que, más allá de la crítica a la gestión de la primera edil, pretenden sembrar dudas sobre su ética como dirigente.

-Se vende como actualidad el gasto en mobiliario para el despacho de Calvo en tiempos de crisis, a pesar de que el cambio de muebles se produjo a principios de 2008.

-Las visitas a Madrid para representar a Palma en la FEMP (Federación Española de Municipios y Provincias) se presentan como "los viajes misteriosos de la alcaldesa"

-Se informa de su salida por la puerta trasera del consistorio durante la manifestación de los vecinos de Son Gotleu, a pesar de que cruzó el portón principal como el resto de ediles.

Los artículos de opinión y las notas sin firmar se multiplican en el diario de Serra, quien lleva varias semanas dedicando una tribuna dominical a la alcaldesa en calidad, sobre todo, de presidenta del Patronato de Es Baluard, el museo que ha dejado de manejar como un coto privado al entrar en las prácticas de lo público.

[...] Serra ya ha preparado el contraataque: una encuesta con malos resultados para la alcaldesa, más golpes por no doblar la rodilla y negarse a devolver el feudo a Don Pedro."

Lástima que haya tan poca gente dispuesta a alzar la voz por sincera convicción de defender la libertad y la justicia... y aún menos de denunciarlo sin tomar partido por uno de los dos bandos de las trincheras mediáticas.

No se me escapa que este posicionamiento responde a la permanente guerra Grupo Serra-El Mundo, y que a las primeras de cambio El Mundo arremeterá contra la alcaldesa socialista por el simple hecho de que ésta es de izquierdas. En otras palabras: la aparente "defensa" de Calvo es circunstancial y viene motivada por una causa preferente. Contradiciendo la menor son "coherentes" con la mayor, y aunque sea fruto de un movimiento puramente estratégico el resultado (por una vez) es justo.

¿Es legítimo que el enfado de un señor al que (¡sólo una vez!) no le dejan hacer lo que quiere, utilice todos los medios a su alcance para destruir la carrera de la persona que se ha atrevido a decirle "no"? Lo malo es que funciona, viendo lo ocurrido con Ramon Aguiló (UH)... o no, viendo la campaña de desprestigio contra Grosske (El Mundo). En este caso, el tiempo dirá.

Seguramente hay muchos más casos como estos (sólo llevo cuatro años en la isla), de diferente íindole y dimensiones; pero la memoria es flaca para muchos. Sobretodo cuando les va el sueldo en ello.

Si en su momento critiqué a Inda, Pery, Antonio Alemany y demás fauna por sus excesos, hoy lo hago con Pere Serra. A los primeros les presumo mala fe, al segundo infantilismo. Pero el resultado es el mismo.

Sólo me queda compadecer a toda la plantilla de los diarios del Grupo Serra, que han de callar ante estos berrinches de niño malcriado. Sobretodo a los que han de hacer de "mercenarios" y se ven forzados por imperativo laboral a escribir los opúsculos pro/contra el proscrito de turno. Es una humillación, pero entiendo que les va el sueldo.

Todo esto no debería ser así, pero empiezo a entender qué es Mallorca. Y sigo sin acostumbrarme a tanta ruindad.